DNA 解析と同定の手続きを考える (Ascobulla japonica / Mourgona osumi / Volvatella viridis)

ウミウシ業界には「和名問題」 がある。 学名と違って和名は ICZN のような国際規約の管理下になく、 提唱基準が立てられないまま提唱が積み重なってきた経緯がある。 近年は安易な新称を避け、 提唱前に既存記載・既存和名・分子データとの照合を踏もうという流れが 業界に生まれつつある。

『沖縄のウミウシ DNA 解析による最新の分類図鑑 1089 種』 (今川 2026) は、 標本と DNA データを新和名提唱と紐付けた最初の試みで、 「和名問題」 に対する大きな進展と読める。

本書は沖縄産ウミウシに 81 件の新和名を提唱している。 本記事で扱うのは、 そのうちの 3 個体、 シロタルガタブドウギヌ (Cylindrobulla sp. 1)・オウジマタマナウミウシ (Mourgona sp. 2)・ワカクサブドウギヌ (Volvatella sp. 1) である。 いずれも、 濱谷氏が原記載した日本産の嚢舌類 (イワヅタブドウガイ Ascobulla japonica / カサノリタマナウミウシ Mourgona osumi / ミドリブドウギヌ Volvatella viridis) に見た目がよく似た沖縄産個体で、 本書はこれらをそれぞれ未記載種として新和名を提案している。 見た目が似ているという同じ入口から、 本書は 3 個体を一律に「未記載種 → 新和名」 とする。 だが同じ個体に DNA と形態の同定を当てると、 答えは一律にはならない。 どこまで言えて、 どこから先は言えないか。 その線がケースごとに違い、 3 者 3 様に分かれる。 本記事は結論の当否を裁くのではなく、 その手続き ((1) 相同性検索・(2) DNA 解析・(3) 同定・(4) 新和名提唱の 4 工程) だけを追う。 本書がどのような同定をしているにせよ、 「DNA データを伴う新和名提唱」 を掲げる以上、 その DNA を実際に確かめるのが筋だ。 各個体について、 本書の判断根拠には立ち入らず、 同じ個体の DNA を読むとどこまで言えるかだけを追った。 相同性検索は使うデータベースによって結果が変わる。 同じ配列でも GenBank (BLAST) と BOLD では収録される参照が異なり、 一方に一致があっても他方には現れないことがある。 当サイトは各個体を GenBank で照合し直し、 さらにタイプ標本・複数マーカーまで当てて点検する。 ここで扱う 3 件は、 残りの新和名を一括して疑うためのものではない。 むしろバーコーディングが同定に有効に働いた例は別記事 (DNA で学名が決まった 8 種) にまとめており、 本記事はその裏面 (検索や照合の工程が足りないと結論が振れるケース) を扱う。